Нестратегическая европейская про: возможные концепции построения.


Приветствуем Вас на нашем сайте! На этой странице нашего проекта вы сможете найти цикл интересных статей по теме «Ядерный контроль». Чтобы вам было удобно читать весь представленный материал аккуратно разделен на разделы как, например, сделано у обычной книжной продукции.


Читать предыдущие записи К оглавлениюЧитать дальше

полуострове. Эти противоречия привели к практически не прекращающемуся уже многие десятилетия конфликту между Израилем и Палестиной, в разрешении которого на стороне Израиля активное участие принимали США и некоторые другие страны НАТО, а палестинскую сторону поддерживает большинство государств, входящих в Лигу арабских стран.

Такая ситуация является определенным источником противостояния между арабскими странами и значительным числом стран, входящих в НАТО, а следовательно, и потенциальным источником угроз для ряда европейских стран. В зависимости от той позиции, которую будет занимать Россия, эта угроза может распространиться и на нас.

В связи с проведенной военной операцией против Ирака возникла крайне сложная ситуация. Несмотря на относительно быструю смену правящего иракского режима, глубинные противоречия между странами НАТО, США и Лигой арабских государств не исчезли, а, напротив, обострились. Государства Арабского мира осознали свою уязвимость. В связи с этим возникла определенноая угроза преследования рядом стран Ближнего востока намерений укрепить свои арсеналы НБР. Фактором, в определенной мере снижающим эту угрозу, является отсутствие твердого единства среди арабских стран.

Продолжают оставаться весьма острыми противоречия между Ираном и США, между Ираном и некоторыми европейскими странами.

Источниками определенных специфических угроз могут быть длительное время существующие индо-пакистанский и индо-китайский конфликты, а также противостояние Северной и Южной Кореи, в котором обеспечение военной безопасности Южной Кореи взяли на себя США. Эти очаги напряженности могут представлять косвенную угрозу для европейских стран, так как, создавая ракетное оружие для решения своих региональных интересов, они могут использовать его против экспедиционных сил, в том числе сил ООН, привлекаемых для ликвидации конфликтов, или продавать его странам, которые могут использовать это оружие против стран НАТО.

Вторым важным фактором является наличие достаточно большого арсенала НБР у различных государств и их достаточно высокие тактико-технические характеристики (ТТХ). Судя по многочисленным заявлениям политических и военных деятелей США, основную угрозу применения НБР представляют Северная Корея, Иран и Ирак. В настоящее время 32 страны, не считая пяти ядерных держав, имеют БР или технологии их производства1. Из них 27 стран имеют баллистические ракеты с дальностью стрельбы до 1000 км, в том числе 22 страны имеют ракеты Scud или аналогичные им с дальностью стрельбы меньше 300 км, 6 стран (Саудовская Аравия, Индия, Пакистан, Израиль, Иран и Северная Корея) имеют ракеты средней дальности.

Анализ взаимного расположения стран Европы и стран, которые могут представлять для них угрозу нанесения ударов НБР, а также основных ТТХ этих ракет, позволяет сделать ряд выводов. Удаление восточных и западных границ Европы от Северной Кореи составляет, соответственно, около 5 и 10 тыс. км. Минимальное удаление Ирана от границ России составляет порядка 800 км, Ирака - около 950 км.

Минимальное удаление территории Алжира, Туниса, Ливии и Египта от европейских стран составляет 700-1000 км. В Таблице 1 приведена удаленность основных стран Европы от стран, названных США изгоями, и некоторых других, на вооружении которых в настоящее время имеются НБР.

Единственной страной, НБР которой могут в современных условиях достичь территории таких европейских стран, как Россия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия и Италия, является Саудовская Аравия. Ракетной угрозы для таких европейских стран, как Франция, Испания, Дания, Великобритания, Германия, Швеция, Норвегия и Финляндия практически не существует.


Читать предыдущие записиК оглавлениюЧитать дальше